Ley de Medios: fue denunciado por supuesto fraude el juez que definirá sobre el artículo 161

El juez Raúl Tettamanti, designado de manera transitoria en el tribunal que deberá definir la constitucionalidad del artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, objetado por el grupo Clarín, fue denunciado por supuesto fraude con acciones de Telecom y pidieron su juicio político.

A través de un escrito que se titula «Pedido de juicio político. Denuncia de posible organización para delinquir», el abogado José Alberto Bermann solicitó que «se someta a jurado de enjuiciamiento al Magistrado convocado para ocupar el cargo de Juez de Primera instancia Federal civil y comercial Nro. 4, Dr. Raúl O. Tettamanti» por formar parte de una «posible» organización destinada a la comisión de ilícitos con la finalidad de apropiarse ilegalmente de 1.000 millones de pesos.

«He tomado conocimiento de la posible existencia de una verdadera organización destinada a la comisión de ilícitos con la finalidad de apropiarse ilegalmente de más de 1.000 millones de pesos en acciones y dinero en efectivo, correspondientes a los Fondos de Propiedad Participada de empresa de telefonía», señala Bermann en la presentación cuyos detalles publica este domingo el diario Tiempo Argentino.

La denuncia de Bermann, que fue ingresada el pasado lunes 1 de octubre y ya se encuentra en la Secretaría de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura, se fundamenta en dos expedientes: el 8952/2008 «Sánchez Daniel y otro c/administradores de Fondo de Garantía y REC. PPP Telecom Argentina s/sumarísimo» y el 12950/04 «Brambilla, Ramón Agustín y otros c/ Fondo de Garantía y recompra PPP Telecom Argentina y ot. s/división de condominio».

El origen de la denuncia se remonta a la presunta actuación ilícita de Tettamanti en los expedientes mencionados y en «los centenares que, con objetos procesales idénticos, conectó a ellos, para urdir una maniobra destinada a disponer de centenares de millones de pesos en acciones de las empresas telefónicas y dinero en efectivo, con la particularidad de adjudicar por vía de ‘acuerdos homologados’, centenares de millones de pesos en honorarios profesionales a abogados litigantes, interventores, liquidadores, etc.».

El ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, denunció el viernes pasado «una maniobra para digitar al juez» que deberá intervenir en el expediente en el que el grupo Clarín objetó el artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación, que lo obliga a ajustarse a derecho.